ALLAHABAD HIGHCOURT, UPTET : यूपीटेट 2017 के प्रकरण पर सुनवाई पर माननीय न्यायाधीश महोदय ने कहा यह मामला मेरे बेंच का नहीं सीनियर जज महोदय के आज ही नॉमिनेट के बाद कल 31/01/2018 को केस की हो सुनवाई, कोर्ट का आदेश देखें ।
⬛ UPTET केस आर्डर
इन याचिकाओ में टेट 2017 में जारी कुछ निश्चित प्रश्नों की आंसर कुंजी गलत है। इसलिए मूल्यांकन की प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण है। आउट ऑफ सिलेबस के प्रश्नों पर भी बहस हुई। सरकार के वकील द्वारा कोर्ट में ये आपत्ति की गई कि यह सर्विस मामला नही है। यह मात्र एक परीक्षा का मामला है। इसके बाद एक और लिखित परीक्षा 17 और 23 जनवरी के शासन के आदेश के आलोक में होगी।
याची के वकील ने कहा कि इससे संबंधित कुछ याचिकाओ में परीक्षा को चुनौती का भी आधार है इसलिए ये सर्विस मामला ही है। इसके बाद याची अधिवक्ता द्वारा ये बिंदु बताया गया कि अगले चरण की परीक्षा की अंतिम तिथि 5 फरवरी 2018 है जो कि एक अत्यंत गंभीर आवश्यकता है। अब यहाँ पर ये विवाद की स्थिति है कि इन मामलों को अब कौन सी बेंच निर्णीत करे। अब इन मामलों को उपयुक्त बेंच में नॉमिनेट करने के लिए सीनियर जजों के पास भेजा जाए।
मामले की गंभीरता के दृष्टिगत यदि हो सके तो आज ही इसका निर्धारण हो जाये। यदि संभव हो तो आज ही इसके सुने जाने की बेंच गठित होकर इस मामले को 31 जनवरी 2018 को ही सुना जाए।
Court No. - 19
Case :- SERVICE SINGLE No. - 28222 of 2017
Petitioner :- Mohd. Rizwan And 103 Ors.
Respondent :- State Of U.P. Thru Prin.Secy.Basic Edu.Civil
Sectt.Lko.&Ors.
Counsel for Petitioner :- Amit Kumar Singh Bhadauri
Counsel for Respondent :- C.S.C.,Sudhanshu Chauhan
Hon'ble Vivek Chaudhary,J.
Connect with Writ Petition No.2422 (S/S) of 2018; Writ Petition No.2425
(S/S) of 2018; Writ Petition No.2304 (S/S) of 2018; Writ Petition No.2334
(S/S) of 2018; and Writ Petition No.2546 (S/S) of 2018 and other
connected matters.
These petitions are filed by the petitioners challenging the examination
process of Teachers Eligibility Test Examination, 2017.
The main challenge in these petitions is regarding answers key and it is
submitted that on certain answers the Answer-Key is incorrect, and
therefore, entire process is incorrect. Further, it is also argued that design
slab and out of syllabus/subjects questions were also put and considered in
the examination.
An objection is raised by the learned standing counsel that these matters
are not service matters. It is only pre-qualification test and thereafter, a
written examination is further required to be taken which is not advertised
in January 17/23, 2018.
Some of the petitioners point out that even the said examination is also
challenged in some of the writ petitions and hence in view thereof, these
matters are service matters.
Learned counsels for petitioners also point out that there is grave urgency
as the last date of filling up of next level examination is 5.2.2018.
However, since there is a dispute as to which Court will have the
jurisdiction in these matters, it would be appropriate to place the matter
before Hon'ble the Senior Judge for nomination of appropriate Bench. The
nomination if possible, may be obtained today, looking into the urgency in
the matter as detailed above.
Hence put up today, if possible, before Hon'ble Senior Judge for
nomination and after nomination, if possible, the matter may be placed
before the appropriate Bench tomorrow i.e., 31.1.2018.
Order Date :- 30.1.2018
Rajneesh DR-PS)
(Vivek Chaudhary,J.)
0 Comments